AREsp 2726077 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e a análise do mérito invocado pelo embargante implicaria em reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ; assim, os aclaratórios configuram-se como intento infringente inadequado.
- Parties
- Embargante: JOSE LUCAS DE OMENA GUSMÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos Declaratórios / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Omissão, Art. 51, IV, CDC, Art. 422 CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE LUCAS DE OMENA GUSMÃO
Embargante
Procedural Posture
Embargos Declaratórios / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto ao art. 51, inciso IV, do Código de Defesa do Consumidor
- 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ por vedação ao reexame do acervo fático-probatório
- 3 Cabimento de embargos de declaração diante de eventual vício formal
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou qualquer vício apontado no art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e a análise do mérito invocado pelo embargante implicaria em reexame do acervo fático-probatório, obstado pela Súmula nº 7/STJ; assim, os aclaratórios configuram-se como intento infringente inadequado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de aplicação da multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil em caso de reiteração de embargos protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment