REsp 2138427 - ACORDAO
O acórdão impugnado apresenta fundamentação suficiente e enfrentou os pontos aptos a infirmar sua conclusão; não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os embargos, configurando mero inconformismo e tentativa de reexame de fundamentos processuais, devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Primeira Turma (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Código De Processo Civil De 2015, Omissão, Honorários Advocatícios, Multa (art. 1.021, § 4º), Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BENTELER COMPONENTES AUTOMOTIVOS LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Proferido Pela Primeira Turma (julgamento)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicabilidade da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 em agravo interno
- 3 exigência de prequestionamento (Súmula 282 do STF) como requisito de admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão impugnado apresenta fundamentação suficiente e enfrentou os pontos aptos a infirmar sua conclusão; não há omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os embargos, configurando mero inconformismo e tentativa de reexame de fundamentos processuais, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment