AREsp 1834456 - ACORDAO

AREsp 1834456 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; os pontos invocados já foram enfrentados pelo Tribunal de origem, e a pretensão de reexaminar matéria fático-probatória é inviável em razão da Súmula 7 do STJ, sendo a sanção aplicada compatível com a jurisprudência consolidada.

Parties
Embargante: MÁRIO CÉSAR SAUER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Erro Material, Interceptação Telefônica, Súmula 7 Do STJ, Perda Da Função Pública, Recurso Especial, Reexame Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MÁRIO CÉSAR SAUER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Pela Primeira Turma

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
  2. 2 Se houve omissão quanto à regularidade da interceptação telefônica
  3. 3 Se seria possível limitar a perda do cargo público ao cargo em que se praticou a conduta ímproba

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão; os pontos invocados já foram enfrentados pelo Tribunal de origem, e a pretensão de reexaminar matéria fático-probatória é inviável em razão da Súmula 7 do STJ, sendo a sanção aplicada compatível com a jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.