CC 209102 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022; consolidou-se o entendimento de que o juízo universal é competente para a execução dos créditos trabalhistas contra Varig/VRG em razão da arrematação da UPV que não transferiu o passivo, e a Súmula 59/STJ não se aplica ao presente incidente.
- Parties
- Embargante: EDSON ANTONIO SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Competência, Execução Trabalhista, Arrematação Judicial, Súmula 59/stj, Art. 1.022 CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ANTONIO SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão na decisão quanto ao trânsito em julgado da reclamação trabalhista
- 2 competência para prosseguimento da execução trabalhista (Justiça do Trabalho vs. juízo universal)
- 3 incidência da Súmula 59/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não houve omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022; consolidou-se o entendimento de que o juízo universal é competente para a execução dos créditos trabalhistas contra Varig/VRG em razão da arrematação da UPV que não transferiu o passivo, e a Súmula 59/STJ não se aplica ao presente incidente.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeita-se os presentes embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment