AREsp 2706869 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade). A decisão embargada estava devidamente fundamentada ao tornar sem efeito decisão anterior para evitar prestação jurisdicional duplicada; a menção a depoimentos decorre da transcrição do acórdão recorrido e não integra a fundamentação desta relatoria; a referência à prova irrepetível relaciona-se ao laudo de necropsia do IML; e as alegações da defesa configuram tentativa de rediscussão do mérito, inadequada nos embargos declaratórios.
- Parties
- Embargante; Denunciado: EDEN MARCIO LIMA DE ALMEIDA; Embargante; Denunciada: ANNA CAROLINA LACERDA DANTAS; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Que Rejeita Os Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Absolvição Sumária (art. 415 Do Cpp), Lesão Corporal Seguida De Morte, Homicídio Qualificado, Prova Produzida Em Inquérito Policial, Prova Irrepetível (laudo De Necropsia)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDEN MARCIO LIMA DE ALMEIDA
Embargante; Denunciado
ANNA CAROLINA LACERDA DANTAS
Embargante; Denunciada
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão Que Rejeita Os Embargos)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade)
- 2 nulidade por decisão que tornou sem efeito decisão anterior
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ e impossibilidade de reexame de provas em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios apontados (omissão, contradição, obscuridade). A decisão embargada estava devidamente fundamentada ao tornar sem efeito decisão anterior para evitar prestação jurisdicional duplicada; a menção a depoimentos decorre da transcrição do acórdão recorrido e não integra a fundamentação desta relatoria; a referência à prova irrepetível relaciona-se ao laudo de necropsia do IML; e as alegações da defesa configuram tentativa de rediscussão do mérito, inadequada nos embargos declaratórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment