AREsp 1585821 - ACORDAO
Conhecer dos embargos de declaração e rejeitá‑los por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por se tratar de mero inconformismo e reiteração de argumentos já refutados; aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em razão do caráter protelatório do recurso.
- Parties
- Embargante: ALEXANDRE GOMES PINTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE GOMES PINTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração perante o art. 1.022 do CPC
- 2 presença ou não de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 caráter protelatório da reiteração de argumentos já refutados
Ratio Decidendi
Conhecer dos embargos de declaração e rejeitá‑los por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC (omissão, contradição, obscuridade ou erro material), por se tratar de mero inconformismo e reiteração de argumentos já refutados; aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa em razão do caráter protelatório do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados, com imposição de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% do valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment