AREsp 2581777 - ACORDAO

AREsp 2581777 - ACORDAO

Os segundos embargos de declaração foram rejeitados porque limitam-se a rediscutir matéria previamente decidida, não apontando omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior; a reiteração de argumentos já examinados e rechaçados evidencia intuito protelatório, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Intuito Protelatório, Aplicação De Multa, Reiteração De Argumentos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão
  2. 2 Cabimento dos segundos embargos de declaração
  3. 3 Caracterização de intuito protelatório pela reiteração de argumentos

Ratio Decidendi

Os segundos embargos de declaração foram rejeitados porque limitam-se a rediscutir matéria previamente decidida, não apontando omissão, contradição ou obscuridade no acórdão anterior; a reiteração de argumentos já examinados e rechaçados evidencia intuito protelatório, justificando a aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados, com aplicação de multa.

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração.
  • Condena-se a parte embargante ao pagamento de multa equivalente a 1% sobre o valor da causa atualizado.