AREsp 2690856 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração pois não se verificam os vícios do art. 1.022 do CPC: a matéria relativa à cláusula de não competição foi decidida, as Súmulas aplicáveis foram fundamentadamente aplicadas quanto à concorrência desleal e aos honorários, a contradição alegada não é interna ao acórdão, e o mero descontentamento com a decisão não configura omissão, obscuridade ou contradição que autorize os embargos.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cláusula De Não Competição, Concorrência Desleal, Honorários, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 284/stf, Obscuridade, Omissão, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos À Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à cláusula de não competição
- 2 Dever de indenizar por concorrência desleal
- 3 Incidência da Súmula n. 7/STJ no pleito relativo aos honorários
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração pois não se verificam os vícios do art. 1.022 do CPC: a matéria relativa à cláusula de não competição foi decidida, as Súmulas aplicáveis foram fundamentadamente aplicadas quanto à concorrência desleal e aos honorários, a contradição alegada não é interna ao acórdão, e o mero descontentamento com a decisão não configura omissão, obscuridade ou contradição que autorize os embargos.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment