AREsp 2631861 - DECISAO
Não há contradição na decisão embargada; a alegação da embargante visa, na verdade, reexaminar matéria já decidida e não corrigir vício passível de embargo de declaração; assim, mantém-se a distribuição da sucumbência conforme o grau de êxito das partes e rejeitam-se os embargos.
- Parties
- Ré/embargante: ré (instituição financeira); Autora/embargada: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição, Sucumbência, Revisão De Contratos Bancários, Juros Remuneratórios, Empréstimo Consignado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ré (instituição financeira)
Ré/embargante
autora
Autora/embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de contradição na decisão embargada
- 2 Correção da distribuição dos ônus da sucumbência
- 3 Adequação do uso de embargos de declaração para obter efeitos infringentes
Ratio Decidendi
Não há contradição na decisão embargada; a alegação da embargante visa, na verdade, reexaminar matéria já decidida e não corrigir vício passível de embargo de declaração; assim, mantém-se a distribuição da sucumbência conforme o grau de êxito das partes e rejeitam-se os embargos.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment