HC 894063 - ACORDAO
O acórdão que rejeitou os primeiros embargos estava devidamente fundamentado e não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os novos embargos constituem mera reiteração da dissidência quanto ao resultado, sendo, portanto, incabíveis e rejeitados, com observação quanto à admissibilidade de considerar futuros aclaratórios como protelatórios.
- Parties
- Embargante: MARCOS CHARLES TEIXEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus) / Acórdão De Rejeição Pela Sexta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Trancamento De Ação Penal, Súmula 691/stf, Atipicidade Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS CHARLES TEIXEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (nos Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus) / Acórdão De Rejeição Pela Sexta Turma
Legal Issues
- 1 cabimento de segundos embargos de declaração
- 2 existência de vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) no acórdão que rejeitou os primeiros embargos
- 3 incidência da Lei 14.836/2024 sobre a interpretação da Súmula 691/STF
Ratio Decidendi
O acórdão que rejeitou os primeiros embargos estava devidamente fundamentado e não apresentou omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; os novos embargos constituem mera reiteração da dissidência quanto ao resultado, sendo, portanto, incabíveis e rejeitados, com observação quanto à admissibilidade de considerar futuros aclaratórios como protelatórios.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment