EAREsp 1506127 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte embargante apenas reitera argumentos já enfrentados, caracterizando finalidade protelatória, justificando a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC.
- Parties
- Embargante: LIDWINA MEDEIROS DAMASCENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição Intercorrente, Súmula 106/stj, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LIDWINA MEDEIROS DAMASCENO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 prescrição intercorrente e início do prazo prescricional (art. 40 da Lei 6.830/1980)
- 3 aplicação da Súmula 106/STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material; a parte embargante apenas reitera argumentos já enfrentados, caracterizando finalidade protelatória, justificando a aplicação da multa de 1% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 1.026, § 2º do CPC.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Aplicar multa de 1% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment