HC 944507 - ACORDAO

HC 944507 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos por inexistência de vício a ser sanado: o acórdão explicitou a fundamentação do não conhecimento do agravo (falta de impugnação específica e incidência da Súmula n. 182 do STJ) e não houve omissão nem flagrante ilegalidade, de modo que os embargos não podem servir para rediscussão do mérito do recurso anterior.

Parties
Embargante: ALCIDES RODRIGUES DO AMARAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 182 Do STJ, Omissão, Julgamento Monocrático Do Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCIDES RODRIGUES DO AMARAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 ocorrência de omissão quanto à impossibilidade de julgamento monocrático do agravo interno
  2. 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ para impedir conhecimento do agravo
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos por inexistência de vício a ser sanado: o acórdão explicitou a fundamentação do não conhecimento do agravo (falta de impugnação específica e incidência da Súmula n. 182 do STJ) e não houve omissão nem flagrante ilegalidade, de modo que os embargos não podem servir para rediscussão do mérito do recurso anterior.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração