AREsp 2379203 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que prestou tutela jurisdicional de forma clara e fundamentada e havia se manifestado sobre a questão suscitada relativa à Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: Departamento de Estradas de Rodagem de São Paulo - DER/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Admissibilidade De Recurso, Súmulas 5 E 7/stj, Expurgo Inflacionário, Natureza Da Obrigação (líquida Ou Ilíquida)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Departamento de Estradas de Rodagem de São Paulo - DER/SP
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
- 2 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, que prestou tutela jurisdicional de forma clara e fundamentada e havia se manifestado sobre a questão suscitada relativa à Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment