REsp 1984653 - ACORDAO

REsp 1984653 - ACORDAO

Não houve obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão que justificasse embargos de declaração; as razões recursais da FORD estavam dissociadas da motivação do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e a pretensão de redimensionamento da multa implicaria revolvimento da matéria fático-probatória, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); por isso, os embargos foram rejeitados.

Parties
Embargante: FORD
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos Rejeitados
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Art. 1.022 Cpc/2015, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Multa Administrativa, Art. 18, §1º, CDC, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FORD

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Primeira Turma Embargos Rejeitados

  1. 1 omissão
  2. 2 obscuridade
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF

Ratio Decidendi

Não houve obscuridade, omissão, contradição ou erro material no acórdão que justificasse embargos de declaração; as razões recursais da FORD estavam dissociadas da motivação do acórdão recorrido (incidência da Súmula 284/STF) e a pretensão de redimensionamento da multa implicaria revolvimento da matéria fático-probatória, o que é vedado no recurso especial (Súmula 7/STJ); por isso, os embargos foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Acórdão mantido nos termos do voto do Relator