EAREsp 2002444 - ACORDAO

EAREsp 2002444 - ACORDAO

Porquanto a decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi proferida de forma fundamentada, não se verifica hipótese de decisão genérica que justificasse o efeito interruptivo dos embargos de declaração; assim, os aclaratórios não interromperam o prazo para interposição do agravo e o agravo interno deve ser desprovido.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prazo Recursal, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 168/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Se embargos de declaração opostos contra decisão de inadmissibilidade do recurso especial interrompem o prazo para interposição do agravo
  2. 2 Se são cabíveis embargos de declaração contra decisão de inadmissibilidade do recurso especial quando a decisão é fundamentada ou genérica
  3. 3 Aplicação das súmulas do STJ (Súmula 7, Súmula 83, Súmula 168) na análise da admissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

Porquanto a decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi proferida de forma fundamentada, não se verifica hipótese de decisão genérica que justificasse o efeito interruptivo dos embargos de declaração; assim, os aclaratórios não interromperam o prazo para interposição do agravo e o agravo interno deve ser desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno