RMS 73425 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão constitui mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já decidida, e o agravo interno sequer foi conhecido, tornando descabida a alegada omissão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Embargos De Declaração (julgamento)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Ordinário, Mandado De Segurança, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Sobre Embargos De Declaração (julgamento)
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração conforme art. 1.022 do CPC/2015
- 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 omissão inexistente e mero inconformismo da parte
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por não se verificar obscuridade, contradição, omissão ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a pretensão constitui mero inconformismo e tentativa de rediscussão de matéria já decidida, e o agravo interno sequer foi conhecido, tornando descabida a alegada omissão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment