PUIL 4519 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já examinou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; ademais, embargos de declaração não servem para reexame de matéria fático-probatória nem para obter efeito modificativo do julgado, razão pela qual a pretensão da embargante de reformar o decisum é inadequada ao instrumento previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição, Prequestionamento, Incidente De Uniformização, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão na decisão monocrática
- 2 Prazo prescricional: suspensão até conclusão final do processo administrativo ou até o último ato
- 3 Prequestionamento via embargos de declaração opostos em tribunal estadual (prequestionamento ficto)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada já examinou e fundamentou os pontos essenciais da controvérsia, não havendo omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; ademais, embargos de declaração não servem para reexame de matéria fático-probatória nem para obter efeito modificativo do julgado, razão pela qual a pretensão da embargante de reformar o decisum é inadequada ao instrumento previsto no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment