RHC 195765 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou, de forma satisfatória, motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a insurgência quanto à Súmula 279 não foi conhecida por ausência de admissão do recurso extraordinário, e restou caracterizada a intenção de rediscutir o julgado, inadequada na via aclaratória.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 279/stf, Unirrecorribilidade, Agravo Regimental, Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF (repercussão geral)
- 3 alegação de inaplicabilidade da Súmula 279 do STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado apresentou, de forma satisfatória, motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, não havendo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; a insurgência quanto à Súmula 279 não foi conhecida por ausência de admissão do recurso extraordinário, e restou caracterizada a intenção de rediscutir o julgado, inadequada na via aclaratória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment