AREsp 2470116 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material: o acórdão embargado corretamente aplicou o rito e o prazo próprio da matéria penal (5 dias corridos, nos termos dos arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 798 do CPP), não se aplicando as regras de contagem do CPC, e verificou-se a intempestividade do agravo regimental interposto em 5/9/2024 em relação à publicação de 21/8/2024.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Interno, Intempestividade, Contagem De Prazos Processuais, Repercussão Geral, Não Conhecimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (rejeição)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração para sanar ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Contagem de prazos processuais em matéria penal em confronto com regras do Código de Processo Civil
- 3 Tempestividade do agravo regimental
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição, obscuridade ou erro material: o acórdão embargado corretamente aplicou o rito e o prazo próprio da matéria penal (5 dias corridos, nos termos dos arts. 39 da Lei n. 8.038/1990 e 798 do CPP), não se aplicando as regras de contagem do CPC, e verificou-se a intempestividade do agravo regimental interposto em 5/9/2024 em relação à publicação de 21/8/2024.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment