REsp 2134237 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria de mérito apontada não foi examinada em razão do conhecimento parcial do recurso, de modo que não há omissão suscetível de esclarecimento; embargos não servem para reexame de provas ou para modificar o julgado; e aplicam-se os óbices da Súmula n. 7/STJ e da Súmula n. 284/STF quanto à impossibilidade de reforma pela via eleita.
- Parties
- Autor Da Ação Coletiva / Exequente (título Executivo): Associação Nacional dos Juízes Classistas da Justiça do Trabalho - ANAJUCLA; Executada: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Recurso Especial/agravo Interno (cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública) / Julgamento Pela Segunda Turma Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; manutenção da decisão recorrida.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade (art. 1.022 Cpc/2015), Preclusão E Vedação Ao Reexame De Provas (súmula N. 7/stj), Coisa Julgada, Temas Repetitivos Do STJ (temas 481, 723 E 724), Súmula N. 284/stf, Legitimidade Ativa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Associação Nacional dos Juízes Classistas da Justiça do Trabalho - ANAJUCLA
Autor Da Ação Coletiva / Exequente (título Executivo)
Fazenda Pública
Executada
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Recurso Especial/agravo Interno (cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública) / Julgamento Pela Segunda Turma Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade dos arts. 489 e 1.021, §3º, do CPC/2015 quanto à fundamentação
- 3 Cabimento dos embargos de declaração segundo art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; a matéria de mérito apontada não foi examinada em razão do conhecimento parcial do recurso, de modo que não há omissão suscetível de esclarecimento; embargos não servem para reexame de provas ou para modificar o julgado; e aplicam-se os óbices da Súmula n. 7/STJ e da Súmula n. 284/STF quanto à impossibilidade de reforma pela via eleita.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade; manutenção da decisão recorrida.
Orders
- Rejeitados os embargos de declaração
- Mantida a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment