HC 928870 - DECISAO
Não há nos autos omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a justificar os embargos; o recurso apenas busca rediscutir o mérito já decidido, e os documentos constantes do acórdão do Tribunal a quo demonstram que a unidade prisional tem condições e já presta o tratamento do apenado, de modo que os embargos são rejeitados.
- Parties
- Embargante: JOSE MARIA DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (art. 619 Do Cpp) / Decisão De Rejeição Dos Embargos Declaratórios
- Outcome
- rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prisão Domiciliar, Assistência Médica Em Unidade Prisional
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MARIA DE ANDRADE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (art. 619 Do Cpp) / Decisão De Rejeição Dos Embargos Declaratórios
Legal Issues
- 1 presença de omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade (art. 619 do CPP)
- 2 necessidade de prisão domiciliar por ausência de tratamento médico adequado na unidade prisional
- 3 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir o mérito da decisão
Ratio Decidendi
Não há nos autos omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a justificar os embargos; o recurso apenas busca rediscutir o mérito já decidido, e os documentos constantes do acórdão do Tribunal a quo demonstram que a unidade prisional tem condições e já presta o tratamento do apenado, de modo que os embargos são rejeitados.
Court Disposition
rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos declaratórios.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment