AREsp 2553495 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício imputado (omissão, contradição, obscuridade ou erro material): o acórdão apreciou e fundamentou as teses relevantes, não havendo omissão sobre a matéria de fundo; ademais, embargos não se prestam ao reexame do mérito ou à reforma do julgado, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência do STJ.
- Parties
- URBELUZ; Município
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Reexame De Matéria De Fundo, Art. 1.022 Cpc/2015, Art. 489 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
URBELUZ
Município
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração segundo o art. 1.022 do CPC/2015
- 2 existência ou não de omissão no acórdão embargado
- 3 vedação ao reexame de matéria de fundo em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de vício imputado (omissão, contradição, obscuridade ou erro material): o acórdão apreciou e fundamentou as teses relevantes, não havendo omissão sobre a matéria de fundo; ademais, embargos não se prestam ao reexame do mérito ou à reforma do julgado, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment