AREsp 2681305 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial era inapto por não impugnar especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial; por isso a Corte não examinou o mérito e não houve omissão sanável; embargos de declaração não servem para reexame ou reforma do julgado, conforme art. 1.022 do CPC/2015, art. 489 e súmula 284/STF e jurisprudência sobre preclusão.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Consumativa, Reexame De Matéria Vedado Em Embargos, Súmula N. 284/stf, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração perante omissão ou vícios formais
- 2 Se o agravo em recurso especial atacou os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
- 3 Se a reprodução dos fundamentos de admissibilidade configura violação dos arts. 489 e 1.021/1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o agravo em recurso especial era inapto por não impugnar especificamente os fundamentos que negaram seguimento ao recurso especial; por isso a Corte não examinou o mérito e não houve omissão sanável; embargos de declaração não servem para reexame ou reforma do julgado, conforme art. 1.022 do CPC/2015, art. 489 e súmula 284/STF e jurisprudência sobre preclusão.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados (por unanimidade)
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Decisão mantida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment