AREsp 2655602 - DECISAO

AREsp 2655602 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a indicação de recursos como candidatos à afetação não caracteriza omissão nem impõe automaticamente o sobrestamento do processo, e a decisão atacada já considerou a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ, justificando o não conhecimento do recurso especial.

Parties
Embargante: ANA FIRMINO DA SILVA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Outcome
Rejeitados os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Afetação De Recursos Representativos De Controvérsia, Abono De Permanência, Base De Cálculo Do Terço De Férias E Da Gratificação Natalina, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 280 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANA FIRMINO DA SILVA e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento

  1. 1 ocorrência de omissão quanto à indicação dos REsps 2.157.823/SP, 2.154.868/SP e 2.152.182/SP como representativos de controvérsia
  2. 2 aplicação do art. 1.030 do CPC/2015
  3. 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a indicação de recursos como candidatos à afetação não caracteriza omissão nem impõe automaticamente o sobrestamento do processo, e a decisão atacada já considerou a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ, justificando o não conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Rejeitados os embargos de declaração

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.