AREsp 2655602 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a indicação de recursos como candidatos à afetação não caracteriza omissão nem impõe automaticamente o sobrestamento do processo, e a decisão atacada já considerou a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ, justificando o não conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Embargante: ANA FIRMINO DA SILVA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Afetação De Recursos Representativos De Controvérsia, Abono De Permanência, Base De Cálculo Do Terço De Férias E Da Gratificação Natalina, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 280 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA FIRMINO DA SILVA e OUTROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 ocorrência de omissão quanto à indicação dos REsps 2.157.823/SP, 2.154.868/SP e 2.152.182/SP como representativos de controvérsia
- 2 aplicação do art. 1.030 do CPC/2015
- 3 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015; a indicação de recursos como candidatos à afetação não caracteriza omissão nem impõe automaticamente o sobrestamento do processo, e a decisão atacada já considerou a incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ, justificando o não conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment