AREsp 2688608 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, o qual enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação eminentemente constitucional, tornando inviável o exame em sede de recurso especial; além disso, não se aplica...
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Transposição Funcional, Fundamentação Constitucional, Princípio Da Fungibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 existência de omissão/obscuridade/contradição/erro material no acórdão
- 2 competência para exame de matéria decidida com fundamento eminentemente constitucional
- 3 aplicação do art. 1.032 do CPC (princípio da fungibilidade)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não havia obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, o qual enfrentou e decidiu integralmente a controvérsia com fundamentação eminentemente constitucional, tornando inviável o exame em sede de recurso especial; além disso, não se aplica o art. 1.032 do CPC porque o recurso especial não apontou violação de dispositivo constitucional.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment