AREsp 2342015 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por configurarem mera tentativa de rediscussão do mérito e de reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, cabendo aos embargos apenas sanar omissão, obscuridade ou contradição do decisum, o que não se verificou no caso.
- Parties
- Embargante: HAMILTON GARIGLIA; Embargante: MARIA LUIZA CASTANHO GARRINI GARIGLIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Quarta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Obscuridade, Contradição, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAMILTON GARIGLIA
Embargante
MARIA LUIZA CASTANHO GARRINI GARIGLIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados Pela Quarta Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração por suposta omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
- 2 Compatibilidade vertical das normas do CDC e aplicação dos arts. 4º, 6º, 14 e 31 do CDC
- 3 Dever de informação do fornecedor e responsabilidade civil por informações insuficientes ou omissas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por configurarem mera tentativa de rediscussão do mérito e de reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, cabendo aos embargos apenas sanar omissão, obscuridade ou contradição do decisum, o que não se verificou no caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Quarta Turma
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment