AREsp 2679467 - ACORDAO

AREsp 2679467 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante referem-se ao mérito, que não foi apreciado nesta Corte por óbices de admissibilidade, e os embargos não podem ser utilizados para reexame de matéria de mérito nem para promover reforma do julgado; ademais, o reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Admissibilidade, Pretensão De Reexame, Súmula 7 Do STJ, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
  2. 2 Possibilidade de utilização dos embargos de declaração para reexame do mérito
  3. 3 Aplicação do art. 1.022 do CPC/2015 e dos arts. 489 e 1.021, §3º do CPC/2015

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; as alegações da embargante referem-se ao mérito, que não foi apreciado nesta Corte por óbices de admissibilidade, e os embargos não podem ser utilizados para reexame de matéria de mérito nem para promover reforma do julgado; ademais, o reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.