AREsp 2204196 - ACORDAO

AREsp 2204196 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu dos vícios que autorizariam embargos de declaração; além disso, a pretensão de absolvição demandaria reexame probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem já determinou perícia e anulação da sentença, o que afasta interesse imediato no recurso especial.

Parties
Embargante/recorrente: Wenceslau Souza Marques
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Desvio De Recursos Públicos, Súmula 7/stj, In Dubio Pro Reo, Cerceamento De Defesa, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Wenceslau Souza Marques

Embargante/recorrente

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Colegiado

  1. 1 Existem vícios processuais no acórdão que justifiquem embargos de declaração?
  2. 2 Se a pretensão absolutória baseada no in dubio pro reo poderia ser acolhida sem revolvimento do conteúdo fático-probatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e não padeceu dos vícios que autorizariam embargos de declaração; além disso, a pretensão de absolvição demandaria reexame probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem já determinou perícia e anulação da sentença, o que afasta interesse imediato no recurso especial.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados