REsp 2163843 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada foi clara e fundamentada, aplicou a Súmula 356/STF à hipótese de alegada violação do art. 373, I do CPC/15 e considerou que o recurso especial, interposto apenas com fundamento no art. 105, III, alínea "a" da CF, ficou inadmissível pela incidência do enunciado sumular, o que impede o exame da divergência jurisprudencial alegada quando se trata do mesmo dispositivo ou tese jurídica.
- Parties
- Embargante: FRANCISCO ELTON BESSA VALDEVINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Omissão, Súmula 356/stf, Admissibilidade, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO ELTON BESSA VALDEVINO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão em decisão sobre conhecimento de recurso especial por divergência jurisprudencial
- 2 incidência da Súmula 356/STF
- 3 aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/15 quanto a obscuridade, contradição, omissão e erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque a decisão embargada foi clara e fundamentada, aplicou a Súmula 356/STF à hipótese de alegada violação do art. 373, I do CPC/15 e considerou que o recurso especial, interposto apenas com fundamento no art. 105, III, alínea "a" da CF, ficou inadmissível pela incidência do enunciado sumular, o que impede o exame da divergência jurisprudencial alegada quando se trata do mesmo dispositivo ou tese jurídica.
Court Disposition
rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment