AREsp 2233090 - ACORDAO

AREsp 2233090 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não identificaram vício (omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade) no acórdão embargado, mas apenas demonstraram mero inconformismo com o resultado; o acórdão aplicou o entendimento de que a revisão criminal não é cabível como nova apelação para reexame de fatos e provas, inexistindo ilegalidade que justificasse habeas corpus de ofício.

Parties
Embargante: MATHEUS MARTINS CONCEIÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Revisão Criminal, Habeas Corpus, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MATHEUS MARTINS CONCEIÇÃO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração

  1. 1 cabimento dos embargos de declaração
  2. 2 cabimento da revisão criminal quando utilizada como nova apelação
  3. 3 concessão de habeas corpus de ofício

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não identificaram vício (omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade) no acórdão embargado, mas apenas demonstraram mero inconformismo com o resultado; o acórdão aplicou o entendimento de que a revisão criminal não é cabível como nova apelação para reexame de fatos e provas, inexistindo ilegalidade que justificasse habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados