AREsp 2682656 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo declinado claramente as razões do desprovimento do agravo regimental; os aclaratórios não são meio para reexaminar matéria de mérito ou elementos probatórios, cuja reavaliação implicaria revolvimento fático-probatório proibido na via especial, conforme Súmula 7/STJ e art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: SANDRA MARIA MACHADO; Embargante: PLASTMED LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Sequestro De Bens, Medidas Cautelares, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANDRA MARIA MACHADO
Embargante
PLASTMED LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 cabimento dos embargos de declaração para revisão por mero inconformismo
- 3 validade do sequestro de bens e individualização da responsabilidade patrimonial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, tendo declinado claramente as razões do desprovimento do agravo regimental; os aclaratórios não são meio para reexaminar matéria de mérito ou elementos probatórios, cuja reavaliação implicaria revolvimento fático-probatório proibido na via especial, conforme Súmula 7/STJ e art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment