AREsp 2554084 - ACORDAO

AREsp 2554084 - ACORDAO

O acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos buscavam reformar o julgado por via inadequada; não havendo caráter manifestamente protelatório, é incabível a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.

Parties
Embargante: SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Omissão, Multa (art. 1.026, § 2º, Cpc), Perda De Objeto, Execução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SAMSUNG ELETRÔNICA DA AMAZÔNIA LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão

  1. 1 Existência de omissão no acórdão embargado
  2. 2 Cabimento da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC por caráter protelatório
  3. 3 Aplicação dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; os embargos buscavam reformar o julgado por via inadequada; não havendo caráter manifestamente protelatório, é incabível a aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC; assim, os embargos de declaração foram rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Advertência de que, em caso de reiteração e caracterização de protelação, será aplicada a multa prevista no artigo 1.026 do Código de Processo Civil.