AREsp 2785364 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; especificamente, não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos pelo RISTJ, motivo pelo qual não há vício sanável e os aclaratórios devem ser rejeitados, com advertência quanto à multa de 2% por eventual reiteração.
- Parties
- Embargante: MAURICIO RAYES; Embargante: MARIA HELENA VIU RAYES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Recurso Especial, Súmula 335
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAURICIO RAYES
Embargante
MARIA HELENA VIU RAYES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Que Rejeita Os Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão, contradição, obscuridade e erro material alegados nos embargos de declaração
- 2 exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admite o recurso especial (art. 253, parágrafo único, do RISTJ)
- 3 momento processual adequado para impugnação: agravo em recurso especial e preclusão
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a parte embargante não demonstrou qualquer omissão, obscuridade, contradição ou erro material no decisum; especificamente, não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, nos termos exigidos pelo RISTJ, motivo pelo qual não há vício sanável e os aclaratórios devem ser rejeitados, com advertência quanto à multa de 2% por eventual reiteração.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os Embargos de Declaração.
- Advirto a parte embargante de que a reiteração deste expediente implicará multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment