AREsp 2091935 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; tratou‑se de mera tentativa de rediscussão do mérito da decisão (inconformismo), o que é inadmissível em sede de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: PORTO ADVOGADOS; Embargado: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 90, § 4º, Cpc/2015, Cumprimento De Sentença, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTO ADVOGADOS
Embargante
INSS
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 cabimento do art. 90, § 4º do CPC/2015 na fase de cumprimento de sentença
- 2 admissibilidade de embargos de declaração por erro de premissa (art. 1.022, II, CPC/2015)
- 3 redução da verba honorária pela metade nos termos do art. 90, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram obscuridade, contradição, omissão ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC/2015; tratou‑se de mera tentativa de rediscussão do mérito da decisão (inconformismo), o que é inadmissível em sede de embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique‑se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment