Rcl 46829 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e por se tratar de tentativa de reexame do entendimento aplicado, reiterando-se que a reclamação não é meio adequado para controle de aplicação de precedentes firmados em recursos especiais repetitivos, conforme interpretação do art. 988 do CPC e da Lei 13.256/2016.
- Parties
- Embargante: HAVAN S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Reclamação / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Reclamação, Recursos Repetitivos, Omissão, Pretensão De Rejulgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAVAN S.A.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno Em Reclamação / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Âmbito dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Cabimento da reclamação para controle de conformidade de tese firmada em recurso especial repetitivo
- 3 Possibilidade de utilização dos embargos para prequestionamento de matéria constitucional
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado e por se tratar de tentativa de reexame do entendimento aplicado, reiterando-se que a reclamação não é meio adequado para controle de aplicação de precedentes firmados em recursos especiais repetitivos, conforme interpretação do art. 988 do CPC e da Lei 13.256/2016.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment