RMS 66518 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão enfrentou as questões relevantes, concluiu que o mandado de segurança estava fulminado pela decadência em razão do decurso do prazo de 120 dias previsto na Lei 12.016/2009, e os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: LEOSONIO BEZERRA ARAUJO; Embargada: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeição dos embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Decadência, Prescrição Penal, Prazo Decadencial, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEOSONIO BEZERRA ARAUJO
Embargante
parte adversa
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 omissão quanto à data de aplicação da pena
- 2 decadência do direito de impetrar mandado de segurança
- 3 cabimento dos embargos de declaração e vedação à rediscussão da matéria
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão embargado; o acórdão enfrentou as questões relevantes, concluiu que o mandado de segurança estava fulminado pela decadência em razão do decurso do prazo de 120 dias previsto na Lei 12.016/2009, e os aclaratórios não podem ser utilizados para rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Rejeição dos embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment