AREsp 2413317 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente, inviabilizando a compreensão da controvérsia e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; o pedido de sobrestamento não é cabível diante da jurisprudência do STJ; e o conhecimento dos pontos alegados implicaria em rediscussão indevida da matéria.
- Parties
- Embargante: MUNICÍPIO DE GURUPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões, Súmula 284 STF, Sobrestamento De Processos, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GURUPÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 alegação de omissão e contradição na decisão
- 2 prequestionamento e deficiência na fundamentação do recurso especial
- 3 aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF em razão de fundamentação deficiente
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque a parte não demonstrou omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC; a fundamentação do recurso especial foi considerada deficiente, inviabilizando a compreensão da controvérsia e justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF; o pedido de sobrestamento não é cabível diante da jurisprudência do STJ; e o conhecimento dos pontos alegados implicaria em rediscussão indevida da matéria.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment