AREsp 2575532 - DECISAO

AREsp 2575532 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque as alegações de omissão foram genéricas e, para acolhê-las, seria necessário o reexame do contexto fático-probatório e das provas (impedido pela Súmula 7 do STJ), não se configurando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, com aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF; assim, o recurso integrativo não se presta à inovação ou à rediscussão da matéria já apreciada.

Parties
Embargante: GUILHERME FERRANTE e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Outcome
Rejeito os embargos de declaração.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, Gratuidade Da Justiça, Reexame De Fatos E Provas, Art. 489 CPC, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME FERRANTE e OUTROS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC alegada de forma genérica
  2. 2 incidência da Súmula 7 do STJ (impossibilidade de reexame de fatos e provas)
  3. 3 incidência, por analogia, da Súmula 284 do STF

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque as alegações de omissão foram genéricas e, para acolhê-las, seria necessário o reexame do contexto fático-probatório e das provas (impedido pela Súmula 7 do STJ), não se configurando omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC, com aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF; assim, o recurso integrativo não se presta à inovação ou à rediscussão da matéria já apreciada.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.