AREsp 2715880 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por entender que não houve omissão a ser suprida; a matéria trazida implicaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e decisão contrária ao interesse da parte não configura ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional.
- Parties
- Embargante: ROSALINO LOPES DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prova De Atividade Rural, Aposentadoria Por Idade Híbrida
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSALINO LOPES DE ALMEIDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (decisão De Rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão quanto à prova de atividade rural
- 2 Possibilidade de concessão de aposentadoria por idade na modalidade híbrida
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto à vedação de reexame de fatos em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por entender que não houve omissão a ser suprida; a matéria trazida implicaria reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e decisão contrária ao interesse da parte não configura ausência de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment