AREsp 2701029 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial subjacente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), não houve omissão capaz de ser sanada e o relator agiu no exercício de sua competência monocrática prevista no art. 932, III, CPC e no art. 253 do RISTJ.
- Parties
- Embargante: CLAUDINEI CORREA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Homicídio Privilegiado, Atenuante De Relevante Valor Moral, Dosimetria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDINEI CORREA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se houve omissão por não enfrentamento de precedentes invocados
- 2 se o recurso especial exigiria reexame de provas (incidência da Súmula 7)
- 3 se o relator é obrigado a responder a todas as alegações das partes
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial subjacente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), não houve omissão capaz de ser sanada e o relator agiu no exercício de sua competência monocrática prevista no art. 932, III, CPC e no art. 253 do RISTJ.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Rejeito os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment