AREsp 2701029 - DECISAO

AREsp 2701029 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial subjacente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), não houve omissão capaz de ser sanada e o relator agiu no exercício de sua competência monocrática prevista no art. 932, III, CPC e no art. 253 do RISTJ.

Parties
Embargante: CLAUDINEI CORREA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 January 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial
Outcome
Rejeito os embargos de declaração
Legal Topics
Embargos De Declaração, Recurso Especial, Súmula N. 7 Do STJ, Reexame De Provas, Homicídio Privilegiado, Atenuante De Relevante Valor Moral, Dosimetria

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLAUDINEI CORREA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Que Conheceu Do Agravo E Não Conheceu Do Recurso Especial

  1. 1 se houve omissão por não enfrentamento de precedentes invocados
  2. 2 se o recurso especial exigiria reexame de provas (incidência da Súmula 7)
  3. 3 se o relator é obrigado a responder a todas as alegações das partes

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque o recurso especial subjacente demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ), não houve omissão capaz de ser sanada e o relator agiu no exercício de sua competência monocrática prevista no art. 932, III, CPC e no art. 253 do RISTJ.

Court Disposition

Rejeito os embargos de declaração

Orders

  • Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
  • Rejeito os embargos de declaração