HC 938251 - DECISAO
Rejeitaram‑se os embargos porque buscavam, indevidamente, reabrir controvérsia já submetida em recurso especial e utilizar o habeas corpus para superar óbice de admissibilidade, situação que configura subversão do sistema recursal; não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP, de modo que não há vícios a corrigir.
- Parties
- Embargante: JOSE CARLOS DE SOUZA; Impugnante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Admissibilidade De Recurso, Unirrecorribilidade, Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CARLOS DE SOUZA
Embargante
Ministério Público Federal
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Cabimento de habeas corpus quando há recurso especial interposto com as mesmas alegações
- 2 Possibilidade de utilizar habeas corpus para superar óbices de admissibilidade de recurso
- 3 Finalidade e limites dos embargos de declaração (art. 619 do CPP)
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque buscavam, indevidamente, reabrir controvérsia já submetida em recurso especial e utilizar o habeas corpus para superar óbice de admissibilidade, situação que configura subversão do sistema recursal; não houve omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade a ser sanada nos termos do art. 619 do CPP, de modo que não há vícios a corrigir.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment