AREsp 2567034 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, o qual explicou suficientemente por que o agravo regimental não foi conhecido; o embargante limitou-se a veicular seu inconformismo e não impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 182 do STJ, sendo os embargos indevidos nos termos do art. 619 do CPP.
- Parties
- Embargante: DOUGLAS RICARDO VARGAS LACERDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 619 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS RICARDO VARGAS LACERDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se os embargos de declaração prestam-se a veicular inconformismo da parte quanto à aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 2 Se há omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado que justifique os embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado, o qual explicou suficientemente por que o agravo regimental não foi conhecido; o embargante limitou-se a veicular seu inconformismo e não impugnou especificamente o óbice da Súmula n. 182 do STJ, sendo os embargos indevidos nos termos do art. 619 do CPP.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment