AREsp 2608699 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015, por serem mera rediscussão de matéria já decidida e porque a parte não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão monocrática, com incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a alegada contradição não é interna ao julgado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de rediscussão da matéria por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica nos termos do art. 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração por ausência de qualquer dos vícios do art. 1.022 do CPC/2015, por serem mera rediscussão de matéria já decidida e porque a parte não impugnou especificadamente os fundamentos da decisão monocrática, com incidência da Súmula 182/STJ; além disso, a alegada contradição não é interna ao julgado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment