AREsp 2467715 - DECISAO
Houve omissão na decisão quanto à majoração dos honorários recursais suscitada por Maria; sendo aplicáveis os requisitos do art. 85, § 11, do CPC e considerando que o relator já havia majorado os honorários para 15%, acolheram-se os embargos para majorar em 5% os honorários anteriormente fixados em desfavor do GRUPO HOSPITALAR, limitados a 20%.
- Parties
- Embargante: MARIA MAIA SCHOCAIR (MARIA); Embargada: GRUPO HOSPITALAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração acolhidos.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Honorários Recursais, Art. 1.022 Do CPC, Art. 85, § 11, Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA MAIA SCHOCAIR (MARIA)
Embargante
GRUPO HOSPITALAR
Embargada
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão quanto à majoração dos honorários recursais
- 2 Aplicabilidade dos requisitos do art. 85, § 11, do CPC para majoração dos honorários recursais
Ratio Decidendi
Houve omissão na decisão quanto à majoração dos honorários recursais suscitada por Maria; sendo aplicáveis os requisitos do art. 85, § 11, do CPC e considerando que o relator já havia majorado os honorários para 15%, acolheram-se os embargos para majorar em 5% os honorários anteriormente fixados em desfavor do GRUPO HOSPITALAR, limitados a 20%.
Court Disposition
Embargos de declaração acolhidos.
Orders
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados em desfavor da GRUPO HOSPITALAR, limitados a 20%, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment