AREsp 2675258 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque eles apenas reexaminam o mérito já decidido, não apontam omissão, contradição, obscuridade ou erro material, interpretação jurídica adversa não constitui erro material, e não ocorreu prescrição de ofício diante da pena fixada e dos prazos previstos no Código Penal.
- Parties
- Embargante: FLAVIO HENRIQUE ROCHA DE AGUIAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Decisão Colegiada
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prescrição De Ofício, Erro Material, Agravo Regimental, Representação Processual, Habilitação Do Código De Processo Civil No Processo Penal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO HENRIQUE ROCHA DE AGUIAR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Dos Embargos De Declaração Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração para rediscutir o mérito
- 2 reconhecimento da prescrição de ofício perante a pena fixada
- 3 distinção entre erro material e interpretação jurídica contrária
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque eles apenas reexaminam o mérito já decidido, não apontam omissão, contradição, obscuridade ou erro material, interpretação jurídica adversa não constitui erro material, e não ocorreu prescrição de ofício diante da pena fixada e dos prazos previstos no Código Penal.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment