AREsp 2024231 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum monocrático: o Tribunal de origem e a Câmara apreciaram os pontos relevantes, inclusive a alegação sobre intencionalidade do agravamento do risco com fundamento no art. 768 do Código Civil, de modo que não se demonstrou hipótese de integração do julgado prevista no art. 1.022 do NCPC; a insurgência buscava, na prática, o rejulgamento da causa.
- Parties
- Embargante: WILSON MATTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Rejeitando Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Ação Indenizatória De Danos Materiais E Morais, Indenização Securitária, Art. 1.022 Do NCPC, Agravo Em Recurso Especial, Súmula Nº 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILSON MATTOS DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Rejeitando Embargos
Legal Issues
- 1 existência de omissão quanto à apreciação do art. 1.022 do NCPC
- 2 intencionalidade do agravamento do risco pelo segurado (art. 768 CC)
- 3 possibilidade de integração do julgado por embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no decisum monocrático: o Tribunal de origem e a Câmara apreciaram os pontos relevantes, inclusive a alegação sobre intencionalidade do agravamento do risco com fundamento no art. 768 do Código Civil, de modo que não se demonstrou hipótese de integração do julgado prevista no art. 1.022 do NCPC; a insurgência buscava, na prática, o rejulgamento da causa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment