AREsp 2739067 - DECISAO

AREsp 2739067 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; não houve decisão acerca dos arts. 5º e 22 da Lei 9.514/97 no acórdão de origem, de modo que faltou prequestionamento e, consequentemente, não se poderia reconhecer dissídio jurisprudencial para fins do art. 105, III, alínea "c", da CF.

Parties
Embargante: TOLEDO INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TOLEDO INVESTIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 omissão quanto ao debate sobre os arts. 5º e 22 da Lei 9.514/97
  2. 2 possibilidade de prequestionamento implícito
  3. 3 possibilidade de análise por dissídio jurisprudencial nos termos do art. 105, III, alínea "c", da Constituição Federal

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material a ser sanado; não houve decisão acerca dos arts. 5º e 22 da Lei 9.514/97 no acórdão de origem, de modo que faltou prequestionamento e, consequentemente, não se poderia reconhecer dissídio jurisprudencial para fins do art. 105, III, alínea "c", da CF.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • REJEITO os embargos de declaração.
  • Publique-se.