AREsp 2783644 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado; a inadmissão do recurso especial pela instância ordinária foi mantida por incidir o óbice da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas) e porque a matéria já havia sido decidida em outro processo, caracterizando reiteração, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: Embargante; Agravante: Agravante; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decidido
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração; não conhecido o agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Tráfico Privilegiado, Coisa Julgada, Reiteração, Agravo Regimental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Embargante
Embargante
Agravante
Agravante
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 Se a matéria já teria sido decidida em outro processo (reiteracão)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por ausência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão impugnado; a inadmissão do recurso especial pela instância ordinária foi mantida por incidir o óbice da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de fatos e provas) e porque a matéria já havia sido decidida em outro processo, caracterizando reiteração, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração; não conhecido o agravo em recurso especial.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Não conheço do agravo em recurso especial, na forma do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment