AREsp 2775178 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a ser suprida; os embargos não servem para revisão do mérito ou para apreciação de inovação argumentativa, e o STJ não deve enfrentar questões constitucionais para fins de prequestionamento.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tráfico Privilegiado, Dosimetria Da Pena, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento De Embargos De Declaração Pela Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à aplicação do tráfico privilegiado diante da alegada habitualidade delitiva
- 2 Se os embargos de declaração são cabíveis para revisão do mérito por mero inconformismo
- 3 Se compete ao STJ o enfrentamento de dispositivos constitucionais para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não houve omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade a ser suprida; os embargos não servem para revisão do mérito ou para apreciação de inovação argumentativa, e o STJ não deve enfrentar questões constitucionais para fins de prequestionamento.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment