AREsp 2619831 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não indicou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; os embargos configuram tentativa de reforma do julgado; e o acórdão corretamente declarou a intempestividade do recurso especial diante da ausência de comprovação, pela agravante, da suposta suspensão de prazos em 13/10/2023.
- Parties
- Embargante: CONDOMÍNIO EDIFÍCIO JARDIM DAS ANTILHAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025) Decisão Colegiada
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Intempestividade, Ação De Obrigação De Fazer, Suspensão De Prazo, Feriado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO EDIFÍCIO JARDIM DAS ANTILHAS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 04/02/2025 a 10/02/2025) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de declaração (omissão, contradição ou obscuridade)
- 2 intempestividade do recurso especial por falta de comprovação de suspensão de prazo
- 3 necessidade de comprovação de feriados/suspensões processuais
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não indicou omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; os embargos configuram tentativa de reforma do julgado; e o acórdão corretamente declarou a intempestividade do recurso especial diante da ausência de comprovação, pela agravante, da suposta suspensão de prazos em 13/10/2023.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração no agravo interno no agravo em recurso especial.
- Previno as partes quanto à possibilidade de aplicação das penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15 caso interponham recurso manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment